Justh Zsigmond Városi Könyvtár, Orosháza

Olyan témát vetettél fel, amit lehetetlenség úgy kibeszélni, hogy ne legyenek belőle sértődések – elég csak a te fentebb hivatkozott példádat említenem. Ami biztos (és talán még nem is bántok meg vele senkit sem), hogy ma már bárki kiadhat könyvet, ha van egy kis pénze. Más kérdés, hogy tudja-e később értékesíteni (tapasztalataim szerint többnyire nem).
Az ugyancsak biztos, bár szorosan már nem is tartozik a tárgyhoz, hogy könyvet is bárki elveszíthet a játékban, ráadásul bármilyen könyvet. A műfajt vagy színvonalt tekintve senki sem húzott meg határt, nem is tehette volna meg senki.
A konkrét vitát én is olvastam, de mivel tényleg méltatlan (a könyvhöz, az olvasáshoz, a játékhoz, szóval mindenhez) és személyeskedő volt, nem volt kedvem beleszólni.
A legkönnyebb az lenne, ha azt mondanám, hogy „ízlések és pofonok…”…. csakhogy egy kétéves és egy féléves baba édesapjaként pontosan értem, miért írtad az első hozzászólásodat. A gyerekkönyv tényleg más.
Elmondhatatlanul gagyi mesekönyvekkel (elsősorban leporellókkal) találkoztam az elmúlt két évben, és bár szerintem itt még az illusztráció a lényeg, mégis fáj néha a tartalom. Ugyanakkor a kisfiam leggyakrabban forgatott könyve mégis egy Weöres Sándor kötet. Ezzel csak azt akarom mondani (tudom, sovány vigasz lesz): bízzál az óvónénik, nagymamák és szülők ízlésében.

Szerencsétlen „Róka fogná puskát” c. könyv. Ez fogja romba dönteni az ország kultúráját! Emberek ne hagyjátok, mert – mint az látható – a könyvtár alkalmazottja is beszállt az áldatlan vitába, holott neki aztán tartózkodni illett volna az általánosság mögé bújt vélemény nyilvánítástól. Legalább is így lett volna tisztességes. Annál is inkább, mert neki nem feladata minősíteni és a negatív hozzászólásokat erősíteni könyvtári alkalmazottként költségvetési javadalmazásból. Ráadásul a negatív vélemény megjelenése után szinte közvetlenül, mintha készült volna rá. Ha meg felhasználták a nevét, miért nem tiltakozott? Vajon a főnökei mit szólnak hozzá? De volt rá lehetősége, hogy a játékot a saját szűk látókörű nézete szerint alakítsák ki. Vagyis volt beleszólása. Erre fel mit tesz? A szerzőnek az anyagi helyzetét vizslatja. Emberek! Joga van hozzá? Kotorászni mások zsebében érv híján? Adott a szerzőnek egyszer is kenyeret? Bizonyára az ő műveltsége is korlátozott. Nincs tapasztalata az élet furcsa helyzeteiről. Könyvtári alkalmazott lévén esetleg nem olvasta pl. Fejes E.: „Jó estét nyár, jó estét szerelem” c. könyvét ami megfilmesítésre is került Harsányi G. emlékezetes főszereplésével. /Megjátszott diplomata szerep éhezés, szilva evés közepette./ A világirodalom tele van hasonló esetekkel, mert mindig többnek szeretnénk látszani, mint amire a sors esélyt adott. Nem mindenkinek hullott az ölébe a jólét, az egyetem fenékkel való kiülése. Azt a keveset amit be kellett szajkózni, szórakozva is megtanulhatták úgy, hogy APUKA MINDENT FEDEZETT. Nincs benne semmi túlzás. Az egyetem a legkafább intézmény a fiatalkori szórakozásra, duhajkodásra. Később meg minden nap azt mondogatja szerencsétlen gyerekek előtt, így ha akarja ha nem, hát rögzül. Ráadásul ki a fene ellenőrzi, hogy mit ad át? Nincs felelősség! Hogy is lenne? Ez külön társadalom! De csakis ebben az országban! Természetesen TISZTELET a kisebb kivételnek!!! Sajnos ma az országban a diplomások külön kasztot alkotnak. Talán érdemük szerint kellene javadalmazni őket. Ez a megjegyzés még kívánni valót hagy maga után. Kifejtése itt körülményes. Azért annyit, hogy a kaszt tekintélyét meg kell védeni! Az nem lehet, hogy pl kétkezi munkás Kossuth díjat kapjon! Álljunk már meg egy kapitalista szóra! A kétkezi munkásnak az a feladata, hogy rabszolga módra dolgozzon és eltartsa az inproduktív réteget. Gondolat-, és szólásszabadság eszébe se jusson! Örüljön ha minimál bérért belegebedhet az eltartásba./ Pl. 25 éve kutat egy „kutató” a lopótök mirevalóságáról???!!/ Sok-sok ilyen – életét végig lébecelő, élvező leledzik az országban. Vajon ez a szaracén pl. mi az ördögöt csinál, hogy minden fórumot van ideje megkeresni? Miből élhet, ha éjjel nappal a neten lóg? Mikor tudja ezt a kétkezi megcsinálni? Mert a könyvtári alkalmazottnak még még dolga is akadhat. Esetleg titkos megbízott a lakosság anyagi helyzetének felmérésére??? Professzornak mondja magát és ráakaszkodik egy kötetlen könyv címére. Az alkotás szabadságáról nem is hallott! Sem a nyomdai begépelés buktatóiról. Nem beszélve az önkényes átjavítgatásokról. NEKIK MA EZ A LEGFŐBB GONDJUK AZ ÉLETBEN ÉS AZ ORSZÁGBAN, a tv adók szenny műsorai, az obszcén és trágár szavak özöne ellenére. Beteges nézet. Bizonyára zsebükben érzik a bölcsek kövét. Pedig rém egyszerű a megoldás. Ha nem bír inni, ne igyon! Ha valami nem tetszik, ne nézze! Olvasson Harry Potter-t. Az való neki. Elnézést, de végignéztem az általuk ajánlott linkeket és döbbenten álltam az agyament okoskodáson. De biztos vagyok benne, hogy találnak újabb kötekedésre fórumot. És ez mondja magát professzornak! Ezért emberek ne hagyjátok, hogy ártatlan gyermekeiteket ez a ” súlyosan hibás ” könyv elrontsa! Vegyétek meg mindet és tüntessétek el. Mér? Volt már ilyen éra. Legalább a kötekedők nem fognak aggódni a szerző anyagi helyzete és eladatlanság miatt. Visszajön szerencsétlennek az ára. Szilva helyett húst is ehet néha. Vegyétek, vigyétek és azt csináltok vele amit akartok……